Микрочастицы пластистика проникают в клетки и кровеносные сосуды, вызывая окислительный стресс и хронические воспаления. Эксперты предупреждают о серьезных рисках для организма человека.
Постоянное присутствие микропластика в пищевых цепочках создает скрытую угрозу для здоровья, так как мельчайшие частицы способны провоцировать воспалительные процессы и окислительный стресс. Согласно мнению эколога и биолога Вениамина Голубитченко, который является членом экологического совета при губернаторе Краснодарского края, такие микрочастицы размером от 2,5 до 10 мкм обладают способностью проникать в лимфатическую систему, кровеносные сосуды и даже непосредственно внутрь клеток. Длительное нахождение пластика в организме ведет к его накоплению в мелких сосудах и лимфоузлах, что со временем может перерасти в хроническое воспаление и спровоцировать развитие тяжелых патологий, включая онкологические заболевания.
Источники загрязнения микропластиком крайне разнообразны. Вениамин Голубитченко подчеркивает, что частицы образуются в результате износа пластиковых элементов и активно скапливаются на морских побережьях под влиянием воздействия волн и камней. Это делает морскую рыбу постоянным источником попадания полимеров в рацион человека. Кроме того, микропластик проникает в продукты животноводства через оборудование на фермах: пластиковые кормушки, поилки, элементы ограждений в стойлах и вольерах также становятся источниками распада материала.
Научный контекст дискуссии обострился после публикации издания The Washington Post, посвященной результатам работы исследователей из Колумбийского университета. Ученые обнаружили, что при взаимодействии воды с микрочастицами пластика возникают активные формы кислорода. Эти соединения способны разрушать критически важные биологические молекулы — белки, липиды и ДНК. Исследователи полагают, что данный процесс может стать причиной окислительного стресса, неврологических расстройств, сердечно-сосудистых проблем и онкологии. При этом было установлено, что активные формы кислорода присутствуют не только при контакте частиц с водой, но и в клеточных культурах, а также в сыворотке крови. Важно отметить, что из-за большой площади поверхности мелкие частицы пластика взаимодействуют с водной средой более интенсивно. Однако авторы исследования подчеркивают: выявленный механизм объясняет возможный вред, но не является прямым доказательством возникновения болезней.
К данной теме присоединились представители академической среды, предложив разные взгляды на масштаб проблемы. Профессор РАН и ведущий научный сотрудник Института нефтехимического синтеза имени А.В. Топчиева РАН Михаил Нечаев охарактеризовал материал The Washington Post как типичный пример алармизма. Признавая корректность химических экспериментов, подтверждающих способность неполярного пластика в воде создавать активные формы кислорода, Михаил Нечаев указал на отсутствие доказательств вреда для живых организмов. В качестве примера он привел растения, покрытые защитным воском, по составу схожим с инертными полимерами вроде полиэтилена, отметив, что
«мокрые кактусы» не представляют опасности для человека.
Иную позицию озвучила Ольга Сурсимова, заведующая кафедрой физической географии и экологии Тверского государственного университета. Она пояснила, что в норме свободные радикалы нейтрализуются антиоксидантной системой организма, однако при ее перегрузке начинаются патологические изменения. Ольга Сурсимова подтвердила валидность методов, описанных в исследовании, добавив, что воздействие пластика шире: вода может частично растворять частицы, создавая химически активные ионы, которые разрушают биополимеры. По ее мнению, ключевым вектором будущих научных изысканий должно стать установление той предельной концентрации микропластика, которую антиоксидантная защита человека способна эффективно нейтрализовать.
