Специалисты Института водных и экологических проблем СО РАН выяснили, что зоопланктон реагирует на загрязнение рек с задержкой в десять дней, что важно учитывать при мониторинге.
Эффективная оценка состояния водоемов невозможна без учета задержки в реакции зоопланктона на изменения химического состава воды. К такому выводу пришли специалисты Института водных и экологических проблем СО РАН, как сообщает издание «Наука в Сибири». Согласно результатам работы ученых, биологические организмы — потребители в речной экосистеме — демонстрируют отклик на изменения кормовой базы с опозданием, которое составляет около десяти дней.
В ходе исследования научная группа проанализировала влияние скорости речного течения и объемов стока на дистанцию между пиковыми показателями популяций. Установлено, что органические загрязнения не оказывают мгновенного воздействия на живые организмы. Это делает проведение биоиндикации непосредственно в точках сброса отходов неэффективным: изменения в составе сообщества зоопланктона станут заметны лишь спустя сотни километров пути вниз по течению. Задержка реакции на изменение температуры, трофических условий или уровня биогенов напрямую связана с периодом развития одной или двух генераций ключевых видов микроорганизму.
Для совершенствования методов контроля ученые предложили классифицировать загрязнители на две категории: вещества немедленного действия, такие как тяжелые металлы и токсины, а также загрязнители отложенного действия, к которым относятся биогены и органические соединения. Эксперты настаивают на отказе от поиска контрольных точек по фиксированным расстояниям, так как ежегодные колебания объема стока делают этот метод бесполезным. Вместо измерения километров необходимо рассчитывать время, необходимое воде для перемещения по руслу.
Директор филиала института Надежда Ермолаева указала на несовершенство текущих нормативов предельно допустимых концентраций.
По ее словам, существующие стандарты создавались с учетом особенностей европейской части России и не учитывают специфический гидрохимический фон сибирских регионов.
При этом она отметила, что река Обь характеризуется гораздо более благоприятным состоянием и чистотой по сравнению с Москвой-рекой или Волгой.
Ранее в стенах того же института специалисты выделяли три основных источника нагрузки на бассейн Оби: природные горные породы, диффузионный сток из водосборного бассейна и сточные воды. При этом точный процент вклада каждого из этих факторов в общее загрязнение реки до сих пор не определен. Проблемные зоны также фиксируются в малых реках Новосибирской области, где в ходе мониторинга неоднократно обнаруживалось критическое содержание марганца, превышающее допустимые нормы в 4–67 раз.
